← Değerlendirme listesine dön

Süper Lig20 Eylül 20266. hafta

Fenerbahçe logosuFenerbahçeMaç sonucu8–0Eyüpspor logosuEyüpspor

Ana hakem Kadir Sağlam

Kural 100
88/100
ÜstünHakem heyeti puanı
Başlangıç puanı
100
Toplam kesinti
−12
Nihai Kural 100 puanı
88

Puan kesintileri

Sarı kart

Toplam −10
18′Talha Ülvan için verilmeyen sarı kartKesinti−5

Sahadaki karar

Sarı kart gösterilmedi.

Kural Konuşur değerlendirmesi

Sarı kart gösterilmeliydi.

Gerekçe

Talha Ülvan, oyunun yeniden başlamasını geciktirdi. Hakemin sözlü uyarıyla yetinmesi hatalıydı.

Pozisyonun kaynağı · 3. slayt ↗

18′Guendouzi için verilmeyen sarı kartKesinti−5

Sahadaki karar

Sarı kart gösterilmedi.

Kural Konuşur değerlendirmesi

Sarı kart gösterilmeliydi.

Gerekçe

Yaşanan gerginlik sırasında rakibini itmesi sportmenliğe aykırı davranıştı.

Pozisyonun kaynağı · 3. slayt ↗

Maç yönetimi

Toplam −2
Genel değerlendirmeSüre yönetimiKesinti−2

Sahadaki karar

İlk yarıdaki kayıplar yeterince telafi edilmedi; ikinci yarıda asgari ilave süre dolmadan maç bitirildi.

Kural Konuşur değerlendirmesi

Bu yönetim ölçütü yetersiz değerlendirildi; 2 puan kesinti uygulandı.

Gerekçe

VAR incelemesi, penaltı süreci ve gol sevinçleri nedeniyle oluşan kayıp süre yeterince telafi edilmedi. İki devredeki uygulama aynı yönetim ölçütü olduğundan tek kesinti uygulandı.

Pozisyonun kaynağı · 3. slayt ↗

Önemli doğru kararlar

Doğru kararlar ve olumlu yönetim örnekleri ek puan oluşturmaz.

1′VAR müdahalesiyle penaltıDoğru karar

Sahadaki karar

Başlangıçtaki devam kararı, VAR tavsiyesi ve saha kenarı incelemesiyle penaltıya çevrildi.

Kural Konuşur değerlendirmesi

Karar doğruydu.

Gerekçe

David Costa’nın Vedat Muriqi’nin kramponunun topuk bölümüne basması penaltı gerektiriyordu. Nihai karar doğruya ulaştığı için kesinti uygulanmadı.

Pozisyonun kaynağı · 4. slayt ↗

38′Başarılı avantaj ve geçerli golDoğru karar

Sahadaki karar

Eyüpspor lehine avantaj uygulandı; devamındaki Fenerbahçe golü geçerli sayıldı.

Kural Konuşur değerlendirmesi

Karar doğruydu.

Gerekçe

Semedo’nun müdahalesinden sonra avantaj gerçekleşti. Eyüpsporlu oyuncunun hatalı pası ilk faule dönülmesini gerektirmez. İhlal yalnız umut vadeden atağı engelleme niteliğinde kaldığından avantaj sonrasında sarı kart verilmemesi de doğruydu.

Pozisyonun kaynağı · 5. slayt ↗

49′Greenwood–Anıl Yaşar: penaltı yokDoğru karar

Sahadaki karar

Devam kararı verildi.

Kural Konuşur değerlendirmesi

Karar doğruydu.

Gerekçe

İki oyuncu top için karşılıklı mücadele hâlindeydi. Greenwood’un teması ihlal oluşturacak ağırlıkta değildi.

Pozisyonun kaynağı · 4. slayt ↗

66′Skriniar’ın müdahalesinde serbest vuruşDoğru karar

Sahadaki karar

Faul ve serbest vuruş verildi; penaltı verilmedi.

Kural Konuşur değerlendirmesi

Karar doğruydu.

Gerekçe

Milan Skriniar’ın Ahmed Abdullahi’ye dikkatsiz müdahalesi ceza alanı dışında gerçekleşti.

Pozisyonun kaynağı · 4. slayt ↗

72′Lukaku’nun penaltı beklentisiDoğru karar

Sahadaki karar

Devam kararı verildi.

Kural Konuşur değerlendirmesi

Karar doğruydu.

Gerekçe

Savunmacının müdahalesi riskli görünse de görüntülerin bütünü temasın ihlal oluşturmadığını gösteriyordu.

Pozisyonun kaynağı · 4. slayt ↗

75′Yusuf Barası’nın hücum faulüDoğru karar

Sahadaki karar

Hücum faulü verildi.

Kural Konuşur değerlendirmesi

Karar doğruydu.

Gerekçe

Yusuf Barası topsuz alanda Oppong’un ilerlemesini engelledi.

Pozisyonun kaynağı · 5. slayt ↗

89′Avantaj ve sarı kart kararlarıDoğru karar

Sahadaki karar

Avantaj uygulandı; oyun durduğunda Anıl Yaşar ve Lukaku’ya sarı kart gösterildi.

Kural Konuşur değerlendirmesi

Karar doğruydu.

Gerekçe

Anıl Yaşar’ın sportmenliğe aykırı müdahalesinden sonra avantaj doğruydu. Lukaku’nun ayak müdahalesi kontrolsüzdü; tabanla tam basma ve belirgin güç aktarımı bulunmadığından doğrudan kırmızı kart gerekmiyordu.

Pozisyonun kaynağı · 5. slayt ↗

Genel değerlendirmeOlumlu maç yönetimiDoğru karar

Sahadaki karar

Hakem genel olarak pozisyonlara yakın kaldı; basit temaslarda oyunun akışını sürdürdü.

Kural Konuşur değerlendirmesi

Avantaj uygulamaları ve oyuncularla iletişim genel olarak başarılıydı.

Gerekçe

Pozisyonları iyi süzmesi ve gereksiz düdüklerle oyunu kesmemesi özgün yayında olumlu değerlendirildi.

Pozisyonun kaynağı · 5. slayt ↗

Kesinti uygulanmayan değerlendirmeler

1′Gol öncesindeki ofsayt iddiasıKesinti yok

Sahadaki karar

Penaltı kararı verildi.

Kural Konuşur değerlendirmesi

Ofsayt iddiası puanlamaya alınmadı.

Gerekçe

Temas anında Kerem Aktürkoğlu’nun konumunu kesin gösteren yeterli yayın görüntüsü bulunmuyordu.

Pozisyonun kaynağı · 4. slayt ↗

Maç ve hakem heyeti

Organizasyon
Süper Lig
Sezon
2026/27
Maç tarihi
20 Eylül 2026
Stat
CHOBANI STADYUMU FB ŞÜKRÜ SARACOĞLU SPOR KOMPLEKSİ
Ana hakem
Kadir Sağlam
1. yardımcı hakem
MEHMET SALİH MAZLUM
2. yardımcı hakem
KEREM İLİTANGİL
Dördüncü hakem
BURAK PAKKAN
VAR
FERENC KARAKO
AVAR
BERSAN DURAN

Maç ve heyet bilgilerinin resmî kaynağı ↗

Kural 100, resmî hakem notu değil; Kural Konuşur’un gerekçeli editoryal değerlendirmesidir. Yeni görüntü veya bilgi nedeniyle rapor ve puan güncellenebilir.

Nasıl Puanlıyoruz? Özgün yayını incele

Yayımlanma: 22 Eylül 2026

Listeye dön